Sammenligning av Wi-Fi-rutere: TP-Link Archer C20 og Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3

Sammenligning av Wi-Fi-rutere: TP-Link Archer C20 og Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3

Jeg prøver aldri å gi råd om spesifikke rutermodeller, selv om jeg ofte blir spurt om dette i kommentarene. Generelt tror jeg at alle disse testene, sammenligningene, vurderingene, å bestemme de beste enhetene osv. Er fullstendig tull. Om bare av den grunn at den samme ruteren kan vise seg på forskjellige måter under forskjellige forhold, med forskjellige enheter, innstillinger osv. Alle har forskjellige oppgaver, krav og forventninger. Når det gjelder utseende, design, materialer, så som de sier: smak og farge ...

Men som et eksperiment bestemte jeg meg for å prøve å sammenligne de to ruterne. Dette er TP-Link Archer C20 og Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3. Prisen på disse ruterne er nesten den samme. Begge modellene er ganske populære. Dette betyr at kjøpere ofte ikke kan velge mellom disse enhetene. Mange spørsmål fra serien dukker opp: "Hvilken er bedre", "Og denne ruteren vil passe meg", "Hvilken router er mer pålitelig" osv. Kanskje min komparative anmeldelse vil hjelpe noen med et valg. Jeg tror det kan brukes på alle rutere fra TP-Link og Xiaomi, som er fra samme priskategori.

Jeg er ganske kjent med rutere fra TP-Link og Xiaomi. Jeg har satt dem opp mange ganger, gjennomgått dem, og nå har jeg Archer C20 og MiRouter 3. For ikke bare å snakke om egenskapene og inntrykkene mine til disse enhetene, men også for å sammenligne utseende og kontrollpanel (webgrensesnitt).

TP-Link Archer C20 og Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3

Jeg tror la oss starte med utseendet og utstyret. La oss ta en titt på knapper, porter og andre elementer. Alt vi ser umiddelbart etter opppakning av ruteren.

Sammenligning av utseende og kontroller

Konfigurasjonsmessig er alt standard. Men bare Xiaomi bestemte at en nettverkskabel ikke er nødvendig, så den er ikke inkludert i Mi Router 3. Jeg forstår egentlig ikke denne tilnærmingen. Svært ofte er det enheter i huset som ikke kan koble til Wi-Fi. For eksempel stasjonære datamaskiner, noen modeller av TV-er, set-top-bokser osv. Det viser seg at nettverkskabelen må kjøpes separat, eller lages av deg selv. Jeg forstår at dette gjelder alle rutere fra Xiaomi, siden jeg også har en Xiaomi Mini og det heller ikke er noen kabel i settet.

Sammenligning av pakken med TP-Link og Xiaomi router

Jeg vil ikke evaluere designet. Her bestemmer alle selv hvilken router han liker best. Hvis du holder begge enhetene i hendene, er TP-Link Archer C20 mer massiv. Der, som det virket for meg, tykkere og bedre kvalitet på plast. Det er mer samlet, pålitelig og praktisk. Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3 ser mer stilig ut. Det gir inntrykk av en så delikat og glamorøs enhet. Kanskje fordi den er hvit.

Sammenligning av utformingen av TP-Link Archer C20 og Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3

Xiaomi Router 3 har en indikator som kan lyse i forskjellige farger, avhengig av statusen til ruteren. Archer C20 gjør alt mer praktisk. Det er separate indikatorer som viser aktiviteten til Wi-Fi-nettverk, LAN, WAN-tilkoblinger og WPS-funksjoner. Vel, strømindikatoren.

Porter og knapper: Det  er selvfølgelig 1 WAN-port på hver ruter. Når det gjelder LAN-porter, er det fire av dem på TP-Link, og bare 2 på en ruter fra Xiaomi. Hvis du har mange enheter som må kobles til via kabel, så vær oppmerksom på dette.

Men Mi3 er utstyrt med en USB-port. Det er sant at det ikke er alt med innstillingen så enkel som vi ønsker. Når stasjonen er koblet til, er den ikke lett tilgjengelig. Jeg er på en yngre modell, som mini ikke fant ut. Der virker det så snart du gjennom applikasjonen kan få tilgang til stasjonen. Og innstillingene er på kinesisk. I beste fall på engelsk, hvis du har en internasjonal versjon, eller hvis du har bedt om det. Eller blink den med Padavan firmware. Men hvis du knapt forstår de vanlige innstillingene til ruteren, vil dette ikke være lett.

Sammenligning av porter og knapper på to rutere

Det er ingen USB på TP-Link Archer C20, men det er en knapp for å slå av strømmen og en trimmet knapp som utfører to funksjoner: aktivere WPS og slå av Wi-Fi. Noe som er veldig praktisk.

Spesifikasjoner, ledelse, garanti og support

TP-Link Archer C20 og Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3 er rutere med to bånd. Begge er 802.11ac-kompatible. Men esken med Xiaomi sier AC1200, og boksen med TP-Link sier AC750. Dette er den maksimale totale hastigheten over Wi-Fi i dobbeltbånd. I følge ideen skal hastigheten over Wi-Fi via Mi Router 3 være litt høyere. Men ikke glem at dette er maksimal teoretisk mulig hastighet, ikke den virkelige. Under reelle forhold kan alt være omvendt.

For maskinvaren er TP-Link Archer C20 kraftigere. Den drives av en MTK7628-prosessor. 64 MB RAM, 64 MB permanent minne. Xiaomi-ruteren har en MTK7620-prosessor. Den har mer RAM - 128 MB, samt permanent minne - 128 MB.

Utseende er et prikkpunkt. Tilstedeværelsen av USB i Xiaomi og et større antall LAN-porter og separate knapper på TP-Link er ennå ikke et argument til fordel for en bestemt modell. Og når det gjelder ytelse, er disse ruterne veldig like, og den gjennomsnittlige brukeren vil neppe merke noen forskjell. Men i prosessen med å sette opp og administrere, så vel som i produsentens garanti og support, er det forskjeller.

Enkel konfigurasjon og administrasjon

Personlig, i Xiaomi-rutere, er det mest irriterende for meg kontrollpanelet på kinesisk. Hvis det er på engelsk, er det fortsatt bra. Men hvis du kjøper den internasjonale versjonen i butikkene våre, bestiller jeg ikke fra Kina. Kontrollpanelet der er ikke komplisert, du kan kontrollere det gjennom applikasjonen. Men det er nettopp fraværet av russisk og ukrainsk språk, en slags uforståelig og vanskelig USB-oppsett for meg - dette er et stort minus. Jeg vil introdusere vanlige brukere, for hvem en router generelt er en vanskelig ting, og da er det slike overraskelser. Hvis du er kjent med disse enhetene, kan du enkelt blinke det, forstå alle komplikasjonene, så kan du til og med like å fikle med å sette opp Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3.

Kontrollpanel Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3

Når det gjelder TP-Link Archer C20, er alt på en eller annen måte enklere. Et enkelt og intuitivt kontrollpanel, og viktigst av alt, det er et russisk språk. Det er en hjelp med en beskrivelse av innstillingene for hver seksjon. Det er umiddelbart klart hva og hvor du skal lete. Selv om dette kanskje bare er for meg. Hvis ønskelig kan Archer C 20 også bli blinket med alternativ firmware.

TP-Link Archer C20 Kontrollpanel

Archer C20, som Xiaomi Mi Router 3, kan konfigureres og styres fra en smarttelefon gjennom en proprietær applikasjon: TP-LINK Tether og Mi WiFi.

Garanti og support

Så vidt jeg vet selges ikke Xiaomi-rutere offisielt i Ukraina. Jeg vet ikke hvordan det er i Russland. Dette betyr at de mest sannsynlig ikke besto sertifisering. Det er ingen støttetjeneste. 1 års garanti, men ikke fra produsenten, men fra selskapet som eksporterte denne ruteren til vårt land.

Vi har kjent TP-Link i lang tid, alle enheter selges offisielt, er sertifiserte og mottar alle nødvendige dokumenter. Spesielt har TP-Link Archer C20 2 års garanti. Hold tjenesten alltid i kontakt. Telefonnummer, e-post og nettsted er angitt på boksen. Jeg har mer tillit til TP-Link, det er sikkert.

konklusjoner

Ved første øyekast ser Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3 mer attraktivt ut enn konkurrenten. Det er en interessant design i hvitt, og en USB-port for de samme pengene, eller enda billigere hvis du bestiller den fra Kina. Ruteren er fin og interessant. Og også en USB-port, som Archer C20 ikke har. Men før de kjøper, er det få som forstår hvordan man konfigurerer tilgang til filer via denne USB der. Ja, det kan gjøres, men om du vil forstå dette og bruke disse er allerede et spørsmål.

Når du begynner å sammenligne dem, ser fra siden til en vanlig bruker, har TP-Link Archer C20 flere fordeler: russisk kontrollpanel, support, garanti, flere LAN-porter, separate knapper for strømstyring, WPS og Wi-Fi, mer informative indikatorer, nettverk kabel inkludert osv.

Archer C20 og Xiaomi Mi Router 3 er perfekte som hjemmeruter. Og der kan du se hvilken du liker best innen design og webgrensesnitt. Hvilken er mer egnet når det gjelder egenskaper.

Jeg vil gjerne se din mening om disse ruterne. Hvilken ville du valgt? Skriv i kommentarene!